來源：現代快報
這起糾紛，受傷的是貸款公司
專家：小額貸款公司必須要遵守小額、分散的原則放貸款
常州金融辦：正在積極協調處理中
去年，常州一家農村小額貸款公司（簡稱小貸公司）給兩家關聯企業發放了3000萬貸款，最后，企業資金鏈斷裂，無力償還。無奈下，今年2月，這家小貸公司只能將貸款方和擔保方一起告上法庭。然而，由于貸款方涉嫌騙取貸款，警方以刑事案件立案偵查，訴訟又暫時擱置下來。現代快報記者王玉
狀告貸款方和擔保方追要貸款
2011年6月，常州新北區一家名為融通的農村小貸公司，向天寧區柯恩、春藤公司（法人代表為一人），發放了3000萬元的貸款，貸款日期為6個月，并請了戚墅堰區另一家名為金鵬的小貸公司做擔保。6個月后，兩家公司如期償還了貸款和利息。同時，貸款方又提出，再借貸3000萬。
融通公司貸款業務的負責人褚麗萍告訴記者，雙方第一次合作也比較愉快，后來他們第二次借款時我們就沒有猶豫。于是，三方簽署了合同，6個月后還款，擔保方還是同一家公司。
不料，到了2012年7月，兩家公司并沒有按期還款。“出現這種情況，我們一點都沒有想到，可以說是毫無心理準備，為了挽回公司的損失，我們決定向法院提起訴訟。”褚麗萍說。
突起波折，討債之路陷入僵局
2013年2月，融通小貸公司以“借款擔保合同糾紛”，一起將貸款方和擔保公司告上法庭。沒想到，事情又發生了變化。
在法院還沒有開庭審理之時，融通小貸公司突然收到常州經偵支隊的通知。“警方說，有人向他們舉報，貸款方在貸款過程中，涉嫌騙取貸款，所以要以刑事案件立案偵查。”褚麗萍說，因此，融通小貸公司提起的訴訟被擱置下來。“刑事案件的調查時間很長，我們怕在這段時間出問題，我們的貸款就真的要不回來了。”
昨天，記者聯系了常州市經偵支隊具體負責案件的民警，但對方表示，此案還在偵查中，目前不方便透露。
記者又聯系了擔保方金鵬小貸公司，該公司一位黃經理向記者表示，他們在這件事情中也是受害者，目前不便接受采訪。對于事情最終如何處理，將以公安調查結果為準。
專家：小貸公司要學會規避風險
對于融通公司的遭遇，常州工學院經濟管理學院副教授謝金樓表示，“我國曾經出臺過一份對小額貸款公司的指導意見，里面規定了小額貸款公司必須遵守小額、分散的原則。”對于融通小貸公司，謝金樓建議，“，小額貸款公司在發放貸款時，要避免把雞蛋放在同一個籃子里，要規避風險。”
昨天，常州市金融辦工作人員告訴記者，“事情發生后，我們就一直在積極協調處理此事。” |
