來源：互聯網

 留置權是什么？

    要了解三者的關系。首先要了解什么叫留置權，留置權和質押權有什么區別。

       1．成立的條件不同。依雙方當事人的合意而成立；而留置權是依法律直接規定。

       2．占有的條件不同。兩者雖然都是以擔保物的占有及移轉為要件，但質權在設定時才移轉占有，擔保物與債權事先沒有占有的關系；而留置權的債權事先就與擔保物有法律上的牽連。即債權人事先占有是留置權成立的前提條件。

       3．法律關系的客體不同。質權的標的包括動產還有財產權利；而留置權的標的僅為動產。  

       4．權利的實現不同。質權在債權已屆清償期而未受清償時，就可以當然行使質權；而留置權則在債權已屆清償期而未受清償時，還必須具備法律規定的程序，才可實現留置權。

       5．消滅不同。質權不因債務人另行提供擔保而消滅；而留置權則在債務人另行提供擔保時消滅。

下面轉自曹洪林律師案例：

    甲向乙借款8萬元，以小汽車一輛做抵押并辦理了抵押登記，之后又用同一車輛做質押向丙借款10萬元，并辦理質押登記。因車輛故障，丙將該車送到丁處維修，欠丁維修費5萬元未支付。丁向丙多次催要費用未果后對該車行使了留置權。由此爭訟。

    在這種情況下，乙丙丁誰的債權可以優先受償？

本案其實就是一個擔保物上設立了抵押權、質押權、留置權，造成一個擔保物上多個擔保權益相沖突的情形，哪一種權利優先受償的問題？

    筆者認為一個擔保物上設立了抵押權、質押權、留置權時應當按以下順序受償：

    一、留置權優先于抵押權和質押權受償

    留置權是一種法定擔保物權，指債權人按照合同約定占有債務人的財產,當債務人不履行債務時,債權人有留置該財產并依法以該財產折價或以拍賣,變賣該財產的價款優先受償的權利。本案中丁基于修車合同占有車輛，并基于維修行為就修理費對丙享有了債權，丙未按時支付修車費，丁有權留置車輛并優先受償。

    《物權法》第二百三十九條規定“同一動產上已設立抵押權或者質權，該動產又被留置的，留置權人優先受償。”所以無論抵押權、質押權和留置權的設立時間誰在前，留置權一律優先于抵押權、質押權受償.

    二、經依法登記的抵押權優先于質押權受償

    《最高人民法院關于適用中華人民共和國擔保法若干問題的解釋》第七十九條規定“同一財產法定登記的抵押權與質權并存時，抵押權人優先于質權人受償”  所以抵押權優先于質押權受償。

    值得注意的是，抵押權優先于質押權必須有個前提，即抵押權有效設立且依法登記。按照未經登記的抵押權不得對抗善意第三人的原則：未經登記的抵押不能優先于質押權受償。

    根據上分析，一個擔保物上多個擔保物權相沖突時，應當按照以下順序優先受償：

    留置權→登記的抵押權→質押權→未經登記的抵押權